知乎秀我一脸，这必须是考察柯里化

库里：？？？

问题描述

/*
4.写一个mul函数调用时将生成以下输出:
console.log(mul(2)(3)(4)); // output : 24 
console.log(mul(4)(3)(4)); // output : 48
*/

里面真是群神乱舞，排名第一答案使用的valueOf&const当初真是把我看哭了，我几乎是跪着看完他的答案。

但是今天转头回去再一看，wait wait wait, what’s this.. hold on big brother.. r u sure? r u kidding me?，总之我很凌乱，直觉告诉我：不！考官绝对不是特么让你写什么const! 摆明就是要考你柯里化(curry)好么！？

我的解法

题主应该没有把要求说完整，预定义函数很有可能是固定参数的:

function curryIt(fn) {
    var len = fn.length,
        args = [];
    return function () {
        args.push([].shift.call(arguments));
        if (args.length < len) {
            return arguments.callee;
        } else {
            return fn.apply(null, args);
        }
    }
}
//预定义函数，随便你换，但是要有形参。
var fn = (x,y,z) => x*y*z;
var mul = curryIt(fn);  
console.log( mul(1)(2)(3) ); //6

但是…这不够装bi…这也不够震慑面试官，万一面试官反怼：如果我要支持无限次传入参数而且可以分批传入呢？

稳住！我们能赢！

所以….还是必须得借助toString或者valueOf进行隐式转化！看个小sample：

var fn = function (){
    console.log('fn被调用了');
    return fn;  //如果没有这行，默认返回undefined 
}
//如果没有这个方法，则返回自己身上的toString的调用结果，如果连toString都没有，只能调用原型身上的了...
fn.valueOf = function(){
	return 'valueOf:我被调用了';
}
fn.toString = function(){
	return 'toString:我被调用了';
}
console.log( fn() ) ; //valueOf:我被调用了

也就是说，在函数返回值时，如果返回的是一个函数，使用console.log进行输出时会默认调用函数原型身上的toString(Object)
调用valueOf还是toString取决于函数将倾向被转化成哪种形式，比如使用+号来进行计算，左侧如果是字符串，那么+号后跟函数，则会尝试将函数转化为数字，此时自然调用valueOf方法。如果+号前是字符串，那么函数将会转化为字符串，自然便调用toString方法了。

我们来看下这道题的解法：

function mul() {
    var allArgs = [].slice.call(arguments);
    var runner = function () {
        var _argsCollector = function () {
            allArgs = [].concat.call(allArgs, [].slice.call(arguments));
            return _argsCollector; //隐式转化求值的关键
        };
        _argsCollector.valueOf = function () {
            return allArgs.reduce(function (a, b) {
                return a * b;
            },1)
        };
        return _argsCollector;
    }
    return runner.apply(null, allArgs);
}
console.log(mul(1));
console.log(mul(1)(2));
console.log(mul(1)(2)(3)(4));
console.log(mul(1,2,3,4));
console.log(mul(1,2,3)(4));
console.log(mul(1)(2)(3,4));

优化一下，我们可以把需要的求值函数传入其中，也就是valueOf里的reduce方法，可以改成各种你想要的效果，可见reduce和curry结合后的强大。（本身两者就挺强大的了…）

恩…现在回想一下，当初必然是盲目崇拜了… 看到如此惊天地泣鬼神的答案，要是面试当场写出这解法，面试官也得虎躯一震问问预期薪水如何了吧23333.

这两天在看书，马上会继续整理基础知识，基础最重要！

库里： ？？？

问题描述

我的解法

FEATURED TAGS

库里：？？？